1.Ваша первая прочитанная книга в жанре фантастики?
Александр Беляев. А вот что конкретно, не помню.
2.Какое она впечатление на вас произвела?
Конечно, отличное. Мне было одиннадцать лет, и я попал в библиотеку военной части. Библиотеку я перечитал за полгода.
3. А автор, то есть, как вы оценили ваше первое знакомство с его творчеством?
Фантастику я до этого, конечно, читал, но в основном детскую. Она мне не очень нравилась, потому что была детской. А Беляев открыл мне неизведанный мир. "Голова профессора Доуэля", ну и, конечно, "Человек-амфибия" и практически все его произведения. Кроме этого, в тот же год я прочитал всего Жюль Верна. А это особый мир. "Путешествие к центру Земли", с неведомыми зверьми – что может лучше, чтобы разбудить фантазию.
4.Как вы пришли в писательство?
Эти два рассказа я до сих пор никому не показываю. Оказалось, что рассказы писать - труднее всего.
Рассказы требуют абсолютного слуха. Надо, наверное, добавить, что учился я писать у классиков: Хемингуэя, Джека Лондона, Льва Толстого, Константина Паустовского, Алексея Толстого, Юрия Казакова, Сергея Довлатова и у многих других.
Из приключенческой литературы я бы выделил "Наследник из Калькутты". Я его читал по ночам при свете фонарика. Впечатление на меня эта книга произвела очень сильное и до сих про я ощущаю ее «вкус».
5.Что помогло вам сделать выбор, чтобы стать писателем-фантастом?
До того, как писать фантастику, я написал пять романов, но ни один из них не заинтересовал издателя. Я понял, что надо писать то, что публикуют. Так что это было актом своеобразного приспособленчества. Даже тот факт, что только у фантастов регулярно проводятся различные съезды, говорит о том, что этот жанр востребован больше всего.
6.А вы можете кого-то из фантастов назвать своим учителем?
Вряд ли могу сказать, что учился у кого-то конкретно. Дело в том, что я стилевой писатель. Для меня важна гармоника. Такова природа моего скромного таланта. Мне нравится делать то, что никто не делал. Это мой конек и в то же время вериги, потому что в современной фантастике на стиль не обращают внимания. Для издателей, специализирующихся на подростковой фантастике, это как черная метка. Подростки, за редким исключением, любят простые и доступные тексты. Поэтому для подростковой фантастики я не подхожу. Я не привычен слуху. Ко мне надо приспособиться. А зачем себя утруждать, если рядом более доступная литература.
7.Смотрите ли вы фантастические фильмы и сериалы?
В меру возможностей, которые ограничены свободным временем.
8.Ваш первый фантастический фильм или сериал, который посмотрели?
Этого я не помню. Я не запоминаю фильмы, кроме тех, которые созданы по очень хорошему сюжету. На таких фильмах можно тренировать мастерство, прописывая их мысленно.
9.На ваш взгляд самый удачный фантастический фильм?
Может быть, "Матрица" или "Люди в черном".
10.Распространяется ли ваша любовь к фэнтези на фильмы? Что вы думаете о всплеске интереса к экранизациям фантастики?
Я бы не сказал, что люблю фентэзи. Скорее, это один из способов или формы выражения боевой, сказочной фантастики. Не более. На мой взгляд, экранизация любого литературного произведения преследует не только художественные цели, но и вложение капитала. Я не помню фантастического фильма, который бы меня потряс. То ли плохие режиссеры, то ли недостаточно денег. Но все истории, трогающие за душу, очень просты, в основе их лежат, как ни странно, человеческие отношения.
11.А в компьютерные игры играете?
Конечно.
12.Интернет — помощь или помеха для писателя?
Помощь, разумеется. Во-первых, это источник информации, идей и материала, во-вторых, связь со всем миром.
13.А какие книги вы сами читаете?
Это вообще больной вопрос, потому что я ничего не читаю на бумаге, а качаю из паутины. Но все равно читаю мало, первые два-три абзаца у большинства авторов. Потом становится скучно, то ли потому что, читаю много своих текстов, то ли потому, что пишут в основном неинтересно.
14.Есть ли у вас "любимая" книга?
Из самых интересных книг последнего времени – "Красный бубен". Этот роман – вообще новое слово в литературе не только потому, что в нем мат органично вписывается в текст и не задевает сознание, а потому, что авторы уловили современное звучание времени. Это эпатаж, стеб, психоделика.
15.А кто из ваших коллег-фантастов нравится лично вам?
К сожалению, не могу ответить положительно, наверное, у меня завышенные требования к литературе.
16.Считаете ли вы, что электронные книги со временем вытеснят бумажные?
Похоже на то. Но пока они будут стоит по 200 долларов или даже по 100 долларов, нам это не грозит. Для массового читателя это дорого. Электронная книга должна стоить 10-20 долларов. Не больше. Тогда она завоюет мир. К тому же еще и кризис.
17.Какой должна быть фантастическая книга, чтобы она понравилась вам лично?
Этот вопрос относится к категории – что бы ты хотел написать. Я об этом не думал, потому что если бы я нашел такую тему, я бы ее тут же написал. Вообще, надо писать не по заказу, тогда романы получаются естественными и непринужденными.
18.Что вы можете сказать о современной российской фантастике?
Она в стадии становления. Еще подросток. Нет явных лидеров. Нет координат, точек отсчета. Издательства гонятся за деньгами и их не интересует "хорошая" литература. Многих хороших писателей не замечают. Они вымирают, их никто не помнит.
19.Вы радуете поклонников официальным сайтом? Что для вас личная страничка?
У меня есть страничка на самиздате. Значит ли она для меня что-нибудь? Окно в свет. И его надо максимально использовать для саморекламы. Я достиг этого предела. Поэтому могу сказать, что судьба писателя решается не на сайтах и не в самиздате, а в издательствах.
20.А как вы относитесь к сетевым литературным конкурсам? Для начинающего писателя от участия в них больше пользы или вреда?
Положительно. Появилось масса хорошо пишущих людей. Это какое-то безумие. На конкурсе большой прозы около семидесяти романов, и все фэнтези. Лично мне такие конкурсы скучны, я явно выпадаю из сферы их интересов. Но в общем, вне всякого сомнения, это хорошая школа для пишущих.
21.Как бы вы могли оценить влияние западных писателей на российских авторов? Стоит ли молодым пытаться почерпнуть что-то у маститых зарубежных звезд, или надо непременно искать свой путь?
Я не знаток современной иностранной фантастической прозы. Из того немногого, что я читал, например, "Американские боги", мне ничего не понравилось. Вообще, переводная литература не блещет языком по понятным причинам – влияние рынка. Да и переводят тех, кто подешевле. Творческий процесс может быть совершенно непредсказуемым. Кому-то может нравиться западный автор, и кто-то черпает в нем вдохновение. Ради бога. Путей великое множество.
22.Как вы относитесь к фэнтези?
Как я отношусь к фэнтези? Никак. Подростковую – не понимаю, а другой нет. Мне нравится лапидарная литература, а в подростковой ее не часто сыщешь.
23.Сейчас многие авторы пишут фэнтези с точки зрения "темных", стараясь показать, что и у них есть своя правда, а порой — что они совсем не так плохи, как кажется. Стоит ли показывать, какую правду защищают антагонисты главных героев, даже если она неприглядна?
А кто у нас зачинатель такой литературы? Лукьяненко? Или кто-то был до него? Не знаю. Но все, что создано после самого первого автора, называется ремиксом, а ремикс всегда хуже оригинала. Пишут, потому что модно, потому что показали путь, как и что, куда топать. Все и топают дружно толпой. Это вообще характерно для современной литературы - подражательство, тот же самый Конан, например. Показывать правду или неправду – это только литературный прием.
24.Фэнтези и фантастика — это жанры, в которых один человек подчас способен спасти мир или сильно его изменить. А возможно ли подобное в реальной жизни?
Мы имеем примеры, чаще всего из мира разведки и войны, когда от одного человека зависит быть или не быть Земле. Во время Карибского кризиса это зависело от командиров наших подводных лодок. Чем не реальная жизнь?
25.За последние десять-пятнадцать лет число отечественных авторов фэнтези выросло в тысячи раз. Чем вызвано столь бурное развитие фэнтези в России? Есть ли автор или произведение, которые сыграли решающую роль в этом?
Демократичностью писательства как искусства. Нет ничего проще – купи комп и пиши. Благо есть текстовый редактор. Не надо учиться, ходить на лекции. Их можно посещать в сети. Это самый доступный способ самореализации и лучше, чем пить и колоться.
Насчет авторов, не знаю. У фэнтези есть свои каноны и правила. Кто-то в них преуспел, кто-то нет. Рамки эти очень жесткие. За их соблюдением следят издательства. Они, собственно, и тормозят литературный процесс в глобальном смысле.
Возможно, в чьей-то судьбе сеть и сыграла положительную роль, не спорю, но и не знаю.
26.А вам не кажется, что сегодня авторы пишут больше фэнтези и меньше (гораздо меньше) традиционной научной фантастики из-за отсутствия технических знаний и новых идей?
Научная фантастика была связана с ростом науки. В те времена наука была проще и понятнее. На нее делали большие ставки во всех обществах. Сейчас наука стала камерной, заумной и очень сложной. Она растет качественно, а не количественно. Несомненно, что мы на пороге величайших открытий мирового значения. Тогда, наверное, и проявится больший интерес к научной фантастике. Надо учитывать еще и моду, и влияние Интернета.
27.А почему львиную долю отечественного фэнтези составляют книги о драконах и эльфах и т.д.?
Такова мода. К тому же в молодости всегда хочется погрузиться в мир сказок, реальная жизнь так скучна.
28.В обществе бытует устойчивый стереотип фантастики как сугубо развлекательного чтива. Что же такое, по вашему мнению, фантастика, зачем ее стоит читать?
Мода на развлекательную литературу была всегда. Сейчас она такая, какой мы ее видим. Изменить ситуацию коренным образом нельзя. Мода, как и все явления в человеческом обществе, подвержена цикличности. Период может быть 15-20 лет. Тут уж ничего не поделаешь. Любую литературу читают, потому что она нравится. А стоит ее читать? Я не знаю.
29.Скажите, на ваш взгляд, есть ли у нас сейчас детская фантастика? И интересно ли было бы вам написать что-то в этом направлении?
Наверное, есть. Но она меня никогда не интересовала. В возрасте десяти лет я прочитал все двенадцать томов Джека Лондона. После такой порции героической литературы читать детскую мне не хотелось. А написать – нет, мне кажется, будет неинтересно, хотя недавно поймал себя на мысли, что можно написать ту же самую фэнтези с колдунами и демонами, но в другом стиле.
30.По вашему мнению, эволюционирует ли жанр фантастика?
Да, несомненно, как любое искусство. Только вот куда – непонятно.
31.Каким вы видите будущее у фантастики в России?
Прекрасным – несомненно, без издателей-мучителей и с толпами поклонников. А если серьезно, свет не виден в конце туннеля. Судя по всему, преобладает все та же развлекаловка среднего и ниже среднего пошиба. Я не против. Давайте делать развлекаловку, но хорошим литературным языком.
32.Каким вы видите будущее русскоязычной фантастики на арене фантастики мировой?
Несомненно, Россия, как держава, обладающая огромнейшим интеллектуалом во всех областях, рано или поздно станет законодательницей мод, в том числе и в литературе. Это дело времени. И тогда мода пойдет с Востока на Запад.
33.На Западе многие фантастические серии быстро перерастают рамки литературы и превращаются в торговую марку, которая часто продолжает жить практически без участия своего создателя, обрастая экранизациями, играми... Хорош ли этот путь?
Это часть культурного процесса. Это закономерно. Ремейки. Если народ потребляет, почему бы и нет? Это во многом связано с развитием средств связи, Интернета и компьютеров. Хочется бесконечного повторения на все лады того, что затронуло душу. Времена философов кончились, началось пережевывание и переваривание. Когда все пережуют и переварят, созреет новая мода. Но когда это будет?
34.Как представитель нынешнего поколения фантастов, считаете ли вы оправданными сетования «старичков» на отсутствие достойной смены?
Это было всегда, все скрипели и шипели. Такова человеческая природа. Но то, что нет школы, нет идеи, нет закономерностей,– это плохо, хотя и не очень. Это такой некий процесс, в глубине которого вызревают гении. А что "старички"? Кто из них поднялся хотя бы до уровня Стругацких? Пожалуй, Сергей Павлов – да, несомненно! А по языку вообще никто. Тот же самый Лукьяненко пишет весьма посредственно в плане языка и ритма. Специально купил три романа и едва продрался сквозь нудный, затянутый текст. Налицо неумелое заигрывание с подростками.
35.Скажите, по-вашему, что простительнее для начинающего автора: плохой язык, но с захватывающим сюжетом, или наоборот?
Ха-ха! В основе литературы лежит язык и авторские приемы. Чем они богаче, тем ярче и талантливее произведение. Содержание тоже имеет немаловажную функцию. Сюжет должен быть захватывающим, хотя есть романы с банальным сюжетом, хотя бы Дмитрия Глуховского "Сумерки". Однако в этом романе как раз язык и приемы очень сильные. На них лежит вся эмоциональная нагрузка. Да и детективная структура романа тоже играет большую роль. Так что скорее всего, надо ответить так: в каждом индивидуальном случае автор решает, чем он хочет покорить читателя. Это его основная задача.
36.А что должен делать начинающий фантаст, чтобы добиться известности?
Работать и работать. Крутить в литературном мире. Ездить на коны. Пропагандировать себя и думать, думать, думать и еще раз думать. В профессии писателя есть такая закономерность, чем старше он становится, тем опытней.
37.Было ли трудно пробиться, много ли пришлось походить по редакциям?
А я еще не пробился. Пробился Лукьяненко и Павлов. Они пробились.
38.Что важнее для писателя: вдохновение, труд, мастерство? Что бы вы посоветовали тем, кто пробует силы в сочинительстве фантастики? Существует ли «рецепт успеха»?
Начинающий автор работает от вдохновения. И это понятно, только с опытом приходит умение "распределять" вдохновение на каждый день. Существует великое множество приемов, как возбудить мозг для работы. Самое простое – читать свои же тексты и редактировать их. Можно читать плохую фантастику и работать от обратного. Можно, наоборот, читать классику и тоже вдохновляться. Насчет "рецепта успеха". Помнишь, как у Высоцкого, "вот вам песня о том, кто не спел, не спел и что голос имел, не узнал, не узнал..." Случайность. Миром правит его величие СЛУЧАЙ и, конечно, целенаправленный поиск. У меня получалось все наоборот: все, что я планировал, - не выходило, а удача появлялась, откуда и не ждал.
39.Какие у вас хобби, увлечения? Как они влияют на творчество?
Хобби у меня одно – литература. Долгие годы я работал то инженером-электроником, то редактором в издательстве, а литература была хобби. Но я стремился сделать ее основной профессией.
40.Сколько времени вы уделяете в сутки на написание рукописи?
При хорошем самочувствии – весь день. А бывают удачные дни, когда пишу норму 7000 знаков за часа три-четыре и в двенадцать уже свободен.
41.Сколько примерно времени уходит на написание книги?
При норме 7000 знаков в день и при известной доле лени – три месяца для романа объемом 13 а.л.
42.Как вы относитесь к соавторству?
Никак. Не представляю, как я буду писать с кем-то в соавторстве. Партнер должен быть как минимум другом.
43.Если бы можно было выбрать любого соавтора из современников-фантастов, с кем и что вы хотели бы написать?
Трудно сказать. Я знаком в основном с дончанами. Может быть, с Владом Русановым. Ему нравится тема средневековой Японии. Но это дело будущего. Вот возьмем и напишем роман о великом Мусаси.
44.Как вы считаете, в чем особенности работы в дуэте?
В единомыслии и таланте уступать и понимать партнера, главное не давить друг на друга, а находить компромисс.
45.Как вы относитесь к такому соавторству, где пишут книгу более двух человек?
Не знаю. Такого опыта у меня нет. Хотя один мой знакомый, не буду называть фамилии, писал романы с двумя авторами. Не знаю, почему, но получилась каша по забору. Впрочем, и все последующие его романы в соавторстве тоже были не лучше. Я думаю, что если сойдутся три талантливых писателя, получится и трижды талантливое произведение.
46.А кого из современных фантастов вы бы могли выделить?
(Не упоминая великих Стругацких). Лукьяненко, несомненно в качестве лидера фантастики. Андрея Рубанова – автора "Хлорофилии". Он обладает очень хорошими данными в отношении языка и стиля. Леонид Каганов – отличнейший яркий стиль, необычные сюжеты. Очень самобытный писатель. Конечно, Глуховский. Панов Вадим. Несомненно, Сергей Павлов. В Одессе живет и пишет Яценко. Очень талантлив. Можно перечислять долго.
47.Писательская работа оставляет не очень-то много свободного времени. Как умудряетесь совмещать ее с делами семейными?
Времени у меня хватает и на спорт, и на домашние дела. По утрам бегаю в течение часа, а потом за стол, работать.
48.Насколько сильно вы изменились как писатель и как человек за годы вашего творчества?
Каждый писатель меняется со временем. Вначале он кому-то подражает. Почему и говорят, что до Пушкина никто так не писал прозу, что Пушкин был зачинателем современной прозы. Вольно или невольно все друг у друга учатся. Горький сказал: "Учитесь у всех, не подражайте никому". Самое страшное, когда видишь в прозе писателя отголоски Стругацких или Станислава Лема. Подражать в стиле на достаточно большом материале все равно не получится. Уход из-под тени учителя – основная задача писателя. Выработка индивидуального стиля, непохожесть ни на кого – все это вехи становления.
49.У многих писателей есть любимый объем, будь то миниатюра или многотомная эпопея. Какая форма вас больше привлекает: рассказ, повесть, роман?
Не без скромности скажу, что в этом плане я универсал. Я пишу и пробую себя как в миниатюрах, так и в романах. Объем романа не имеет значения. У каждой истории есть начало и конец. Искусственное раздувание романов видно сразу.
Существуют приемы написания больших романов, но это другой разговор. Основной прием – выбор подходящего сюжета.
50.Литературные циклы – это талант не расставаться с читателем, с его любимыми героями, или это неумение всё изложить в одной большой хорошей книге?
Циклы – изобретение издателей, которые эксплуатируют модную тему. Можно написать циклы по вдохновению, но писать по заказу – это уже насилие над личностью. За такую работу должны платить втройне. Толщина романа не играет роли. Способность изложить историю, не впадая в крайности, то есть не затягивая роман и не ускоряя его, это тоже талант.
51.А кто он, ваш читатель?
Не подросток – точно. Думаю, что мужчины от 25 и старше.
52.Хотели бы увидеть на экране свои книги?
А кто не хочет. По крайней мере, это способ выбраться из нищеты.
53.С какого произведения вы бы посоветовали начать знакомство с вашим творчеством?
"Эпоха Пятизонья", "Черные ангелы". Мне кажется, что это наиболее удачные вещи. И "Дорога мертвецов" тоже неплоха, только многие не понимают и не принимают стеб, который там есть. Русанову, напротив, понравилось.
54.А вообще-то, что вы считаете главным в своем творчестве?
Получать удовольствие от работы.
55.Традиционный вопрос: какое из своих произведений вы сами выше всего оцениваете? Что вообще вам нравится и не нравится в собственном творчестве?
Мне нравится все, что я написал. Это же моя жизнь. Перечитывая свои романы, я вспоминаю, что было плохого и хорошего именно в тот момент, когда я писал тот или иной роман. Всего романов тринадцать. Что мне нравится в моем творчестве – бесконечность поиска и творения. А что не нравится – денег мало платят за такую работу.
56.Откуда берутся у вас истории?
О! Сюжеты для писателя – это находка. Их ищут, их разрабатывают с помощью мозгового штурма. Есть множество приемов. Перефразируя известную фразу Анны Ахматовой, скажу так: "Если бы вы знали, из какой грязи рождаются сюжеты". Это может быть совершенно непредсказуемо. Случайно брошенная другом фраза или фраза из телевизора. Подходит любая информация. Она переплавляется под воздействием чувств в сюжет.
57.Как возникает замысел нового произведения? Что появляется вначале:сюжет, герои, идея?
Бывает по-всякому. Но чаще всего неумный зуд, когда садишься и пишешь гармоническое начало, имея весьма смутное представление, что из этого получится. Обычно какой-то сильный герой, опасность, напряжение. Случай, рассказанный другом. Например, в романе «Украинский гамбит» начало подсказал мне, сам не ведая того, Игорь Божко. Он подошел к танку, чтобы постучать по броне, что-то надо было передать, а в этот момент танк выстрелил, и Игорь оглох на три дня. С этого эпизода я и начал роман. А потом пошли «зацепки», «зацепки», и получился роман.
58.А как вы сами считаете, вам удается создавать достоверные миры?
Как таковые, миры, которые приняты в мире фэнтези, я не создаю. Я не описываю их. Я не эпический писатель. Я писатель стиля ON-LINE, т.е. по мере необходимости я даю картинку, но не картинку ради картинки. Хотя когда-то мне нравилось писать и таким образом, но я ушел от этого – не знаю почему. Великий Хемингуэй с презрением высказывался насчет эпической прозы. Я думаю, что проза нужна всякая. Демократия, однако.
59.У ваших миров, событий и героев есть какие-то прототипы? Отразились ли на ваших книгах события нашего времени?
Почти во всех романах я описываю своих друзей и приятелей. Выуживаю из памяти их манеры, разговоры, приметы, слушаю их истории, которые ложатся в романы. Так в романе "Черные ангелы" Леха Круглов – вполне реальный человек, очень смешной и заводной, и половина историй в книге – из его жизни. Есть такие люди, которые от природы обладают харизмой. Общаться писателю с ними – одно удовольствие. Скоро этот роман выйдет на бумаге.
60.Наверное, глупо спрашивать, но есть ли у вас в своих книгах любимые герои? А нелюбимые?
Как всякий писатель я мщу своим недругам. Эти люди попадают в роман и под своими именами, и бывают зашифрованными – не потому, что я боюсь, что они узнают, а потому, что тщательно подбираю имена и фамилии. А "натуральные" фамилии и имена не всегда ложатся в текст. Это связано с гармоникой и смыслом имени и фамилии, ведь в имя и в фамилию можно вложить большой смысл. Это один из авторских приемов.
61.Многие писатели сетуют на чрезмерную самостоятельность своих героев. Вы пишете строго по плану или идете вслед за персонажами?
Это расхожее мнение периодически опровергается каким-нибудь писателем. Я не замечал, чтобы мои герои конфликтовали со мной. Это я скорее конфликтую, потому что порой замечаю, что тот или иной герой не может так поступить. Тогда я соглашаюсь или нет, т.е. переписываю сцену или нет. Но мои герои весьма довольны жизнью на страницах книг.
По строгому плану не пишу. Сюжет вырисовывается по мере написания, потому что когда знаешь все наперед, пропадает сказка, становится неинтересно писать.
62.Литературные циклы, почему они появляются (с точки зрения автора)?
История не досказана, и герои приятные, и нет ничего интереснее, как отправиться вместе с ними в путешествие или удариться в приключения.
63.Вы, как и большинство других публикующихся авторов, перед началом работы над произведением составляете план, в котором указываете основные аспекты мира, в котором будут действовать персонажи, а также их характерологическую базу? Какие источники вы используете для разработки плана? А возможно, вообще не используете, полагаясь исключительно на фантазию? Вдаётесь ли вы в подробности при структурировании плана?
План я не пишу. Я знаю приблизительно историю. По мере написания она заполняется персонажами и действием. Иногда думаю два-три дня о сюжете, ищу яркие повороты в нем, чтобы самому не стало скучно. Основным критерием скучности для меня является гармоника. Если сцена вписывается гармонически, я ее напишу. Что касается плана. Для сюжетов о самурае перелопатил весь Интернет и штук двадцать книг. Проникся японским духом. Примерно на середине романа уже представляю, как он закончится, но в общих чертах. Мне кажется, что жесткий план сковывает воображение. Но кому-то, наверное, комфортно и в условиях жесткого плана.
64.Каким вы видите свое место в современной отечественной фантастике?
Каким Ничего не вижу. Было бы самонадеянно и глупо заявлять, что я всего достиг и все понимаю. Может, я и не состоюсь, кто знает?
65.Когда можно ожидать выхода следующей вашей книги и о чем будет она?
Книга "Черные ангелы" выйдет в ноябре-декабре.
Время действия 2110 год, Санкт-Петербург, журналист Викентий Сператов, сосланный с Марса на Землю, начинает расследовать странное убийство женщины и очень скоро узнает, что мифы о постепенном захвате инопланетянами власти на Земле имеют под собой почву. Мало того, обстоятельства складываются так, что судьба мироздания оказывается в руках этого небритого ссыльного журналиста.
Потом выйдет роман о самурае, и постепенно – все остальные. Издательство «ШИКО» приобрело у меня все двенадцать романов. Можно сказать, повезло.
66.А вы сами верите в "это невероятное и чудесное"?
Вся жизнь – это невероятное и чудесное приключение, тем более с любимым делом.
67. И последний вопрос — ваши пожелания нашим (и вашим) читателям.
Любите писателей, как самого себя, и все будет хорошо!